2024 钱包生态现状
2024年，Web3的钱包环境相当一般。尽管OKX的内置钱包表现尚可，但多数时间并未独立成产品。许多钱包看似用户众多，却缺乏交易闭环，如同无头苍蝇，盈利问题难以解决。这种状况严重制约了钱包的发展。
在使用过程中，用户对手续费非常关注。一旦钱包收取费用，用户便会立刻选择使用桌面端产品，因为这样可以节省不少费用。这样一来，钱包就难以像 PayPal 那样构建完整的支付闭环，其应用场景和影响力也因此受到较大影响。
缺少商家支持难题
在商业的大背景下，Web3的钱包面临重大挑战，用户端虽多，但缺乏商家端的支撑。即便将dApp视作商家，它们也只是链上商家的一小部分。这就如同开设店铺却缺乏足够的供货商，使得钱包的功能和服务难以全面推广。
与传统的支付方式，诸如PayPal、微信和支付宝，拥有众多商家支持，形成了完善的商业体系不同。Web3钱包因缺乏商家支持，比特派钱包官方网站入口难以像传统支付系统那样广泛推广和成长， 比特派钱包官网陷入了“巧妇难为无米之炊”的困境。
支付场景差异大
支付活动通常涉及个人与公司，或是公司之间的交易。为了便于比较，P2P支付和银行间支付也被包括在内。但在Web3环境中，支付活动主要在个人之间进行，比如比特币就是一个典型的点对点电子现金支付系统。
Web3支付看起来比Web2支付系统简单，但其生态系统却显得较为分散。Web2支付系统以银行为主，卡组织数量较少，网络效应显著；而Web3支付系统中的公链和L2项目众多，但主要资产仅限于美元稳定币等少数几类，这反映出其生态系统的不完善。
PayFi 概念特点
PayFi 并非RWA的纯粹组成部分，其众多操作属于“链下”范畴。上不上链并非核心，关键在于与链下环节的互动。这与传统观念大相径庭，为金融体系注入了新的活力和玩法。
观察产品的发展历程，我们发现 PayFi 与 RWA 之间存在诸多关联，某种程度上，PayFi 可以看作是 RWA 的延续。在 2024 年的语境中，链上资金向链下实体提供贷款的模式被称为 PayFi，而在 2022 年，这一模式则被称作 RWA。
https://www.asy2020.cn相关产品时间划分
对PayFi、Payments以及RWA相关产品进行分类，可以按时间线进行观察。这样做便于我们梳理它们的发展脉络，洞察各个时期的特点与演变，把握行业的发展趋势。
总结各个阶段的产品，我们可以领悟到各种理念的演变过程。我们能识别出哪些要素始终如一，哪些新元素促进了行业的进步，这些都为未来的发展提供了有益的借鉴。
Web3 概念实质
在 Web3 领域，众多理念尚未形成广泛的产品和用户基础，普遍存在炒作概念和交易加密货币的现象。以 PayFi 和 RWA 为例，它们的核心操作并不复杂，却引发了众多不同解读。
投资者和从业者需保持冷静，别被华丽的概念所迷惑。要洞察其背后的商业原理和真实价值。投资和参与项目时务必小心，以免落入概念炒作的圈套。
Web3的钱包生态系统以及PayFi的进展现在遇到了不少挑战，对此，你认为我们该如何克服这些难题？欢迎在评论区留下你的观点，同时别忘了点赞并转发这篇文章。